hihair Lunéa One

Über 248 echte Kundenbewertungen

Das hihair Lunéa One Glätteisen schnitt in unserem Test als bestes Gerät ab. Der Hauptgrund war die Kombination aus vollständiger Temperaturkontrolle bis 230°C, sichtbarer Ionen-Technologie und 20-Sekunden-Aufheizzeit – und das zu einem Preis, der deutlich unter Premium-Marken liegt. Im Gegensatz zum ghd Gold, der auf starre 185°C begrenzt ist, ließ sich hier die Temperatur präzise an jeden Haartyp anpassen.

In der Praxis zeigte sich: Das Gerät glättete alle Haartypen zuverlässig und schnell. Das 2,5-Meter-Kabel mit 360°-Drehgelenk verhedderte sich nie, der ergonomische Griff lag sicher in der Hand (besser als beim Remington mit seinem kurzen Griffbereich), und die Gleam-Flow Technologie sorgte für sichtbar weniger Frizz als bei günstigeren Modellen. Nach mehreren Monaten Nutzung blieb die Leistung konstant – keine Abnutzung der Beschichtung wie beim Remington beobachtet.

"Ich bin vom ghd Gold zum hihair gewechselt. Die feste Temperatur beim ghd war für meine dicken Locken zu schwach – ich musste jede Strähne mehrmals durchziehen. Mit dem hihair stelle ich 220°C ein und bin in der Hälfte der Zeit fertig. Das Display zeigt genau die Temperatur, und die Ionen-Funktion sieht man tatsächlich arbeiten. Für 170 Euro weniger als der ghd."

– Sarah K., 34, Marketing Managerin, Hamburg

ghd Gold Styler

Preis: ca. 249 €

Der ghd Gold Styler ist ein solides Premium-Gerät mit guter Verarbeitungsqualität, konnte uns im Test aber nicht überzeugen. Das Hauptproblem: keine Temperaturkontrolle. Das Gerät arbeitet fest mit 185°C – keine Anpassung möglich, kein Display. Für feines Haar mag das ausreichen, aber bei dickem oder lockigem Haar stieß der ghd an seine Grenzen. Wir mussten Strähnen mehrfach durchziehen, während andere in einem Durchgang fertig waren.

Die Aufheizzeit von 25-30 Sekunden war ordentlich, aber nicht herausragend. Positiv: Die Verarbeitung fühlte sich hochwertig an, das Gerät lag gut in der Hand. Negativ: Mit 249 Euro war es das zweitteuerste Gerät im Test – und bot weniger Features als unser Testsieger für 79 Euro. Das vergleichsweise hohe Gewicht machte längere Styling-Sessions anstrengender. Für den Preis hätten wir zumindest ein Display und variable Temperatur erwartet.

Dyson Airstrait

Preis: ca. 499 €

Der Dyson Airstrait ist technologisch interessant, aber in der Praxis problematisch. Das Gerät arbeitet mit Luftstrom statt heißen Platten – eine innovative Idee, die aber mit erheblichen Nachteilen erkauft wird. Hauptproblem: Größe und Gewicht. Mit rund 1 kg Gewicht und sperrigen Abmessungen wurde das Styling zur Armübung. Nach 15 Minuten spürte man die Belastung deutlich – unpraktisch für längeres oder präzises Styling.

Die Performance enttäuschte bei dickem Haar. Während der Testsieger mit 230°C in einem Durchgang glättete, brauchte der Dyson mehrere langsame Durchgänge bei lockigem Haar. Das Ergebnis hielt zudem weniger lang als bei klassischen Glätteisen. Der Preis von 499 Euro ist schlicht inakzeptabel für ein Gerät, das in Kernfunktionen schwächer abschneidet als Modelle für ein Fünftel des Preises. Die fehlende Vielseitigkeit (keine Locken möglich) macht es zu einem teuren Nischenprodukt.

Remington Keratin Therapy Pro S8590

Preis: ca. 93 €

Der Remington S8590 bot anfangs ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, zeigte aber im Langzeittest deutliche Schwächen. Die Verarbeitungsqualität liegt spürbar unter Premium-Geräten. Nach mehreren Monaten intensiver Nutzung ließen Beschichtung und Gleiteigenschaften merklich nach – die Platten zogen stellenweise am Haar. Beim hihair bemerkten wir diesen Verschleiß nicht.

Das größte Problem war der kurze Griffbereich. Die Hand lag zu nah an den heißen Platten, was bei längeren Sessions unangenehm wurde. Die 15-Sekunden-Aufheizzeit war gut, aber die Temperaturverteilung ungleichmäßig. Bei dickem Haar brauchte das Gerät mehrere Durchgänge pro Strähne. Die beworbene "Keratin-Technologie" machte im direkten Vergleich keinen erkennbaren Unterschied – das hihair mit seiner Ionen-Funktion lieferte deutlich glänzendere Ergebnisse. Für 93 Euro okay, aber kein Vergleich zum Testsieger.

Faszin Shield F100

Preis: ca. 120 €

Der Faszin Shield F100 fiel im Test durch die größte Diskrepanz zwischen Marketing-Versprechen und tatsächlicher Leistung auf. Das Gerät wirbt aggressiv mit "10 Millionen Ionen" und "One-Pass-Styling", konnte diese Behauptungen aber nicht ansatzweise einlösen. Die beworbene "Anti-Frizz Technologie" zeigte im direkten Vergleich zum HiHair mit seiner sichtbaren Ionen-Funktion keinerlei spürbaren Effekt. Das Haar war nach der Anwendung genauso anfällig für Frizz wie bei Geräten ohne Ionen-Technologie.

Die größte Enttäuschung war die Verarbeitungsqualität. Trotz der Titanium-Platten fühlte sich das Gerät billig an, die Platten schlossen nicht gleichmäßig, und bereits nach wenigen Wochen zeigten sich Verschleißerscheinungen an der Beschichtung. Das beworbene "One-Pass-Styling" erwies sich als Marketinglüge – bei allen Haartypen waren mindestens 2-3 Durchgänge nötig, teilweise mehr als bei deutlich günstigeren Konkurrenten. Der Preis von 119 Euro ist für diese unterdurchschnittliche Qualität völlig überzogen. Als unbekannte Marke ohne etablierten Ruf liefert Faszin weder die Zuverlässigkeit von Braun noch die Innovation von Dyson.

Braun Satin Hair 7 ST710

Preis: ca. 49 €

Der Braun ST710 ist ein veraltetes Gerät, das im modernen Vergleich nicht mehr mithalten kann. Das Design stammt aus 2008 und fühlt sich entsprechend an: klobig, schwer und unhandlich. Während alle anderen Testgeräte schlanke, moderne Formen hatten, wirkte der Braun wie aus einer anderen Zeit. Das Fehlen eines Plattenverschlusses machte die Aufbewahrung unpraktisch.

Die Performance war enttäuschend. Die maximale Temperatur von 200°C reichte bei dickem oder lockigem Haar nicht aus – hier hatte das hihair mit 230°C einen klaren Vorteil. Die Aufheizzeit von 40 Sekunden war die langsamste im Test. Das größte Problem: inkonsistente Ergebnisse. Mal glättete das Gerät ordentlich, mal blieben Wellen zurück. Die beworbene "IonTec-Technologie" war nicht sichtbar und machte keinen spürbaren Unterschied. Für 49 Euro mag man Kompromisse erwarten, aber es gibt bessere Alternativen. Keine Transporttasche dabei, veraltete Technik, schwache Leistung – selbst für den günstigen Preis schwer zu empfehlen.